500 MILLONES DE PERSONAS PUEDEN ESTAR MINANDO CRIPTOMONEDAS SIN SABERLO A TRAVÉS DE PÁGINAS WEB

500 millones de personas pueden estar minando criptomonedas sin saberlo a través de páginas web

En este mismo momento, podrías estar minando criptomonedas sin saberlo, a través de alguna página abierta en tu navegador.

Recientemente, se ha popularizado la noticia de que algunos sitios web han estado generando dinero a partir de sus visitantes, y no precisamente por publicidad. Un estudio realizado por AdGuard, una compañía desarrolladora de aplicaciones de seguridad, demostró que 500 millones de usuarios son vulnerables a software mineros -que pueden ser considerados maliciosos, pero que técnicamente no lo son- alojados en páginas web de reputación dudosa.

La investigación se centró en detectar qué tipo de portales web tenían oculto los códigos de CoinHive y JSEcoin, dos sistemas populares de Javascript para minería que son instalados en las páginas web por los administradores para obtener algunas criptomonedas utilizando el poder de procesamiento de sus usuarios. Ambos son instalados con conciencia del administrador de la página, pero usualmente son ejecutados sin la autorización del usuario.

¿CÓMO SE VIRALIZÓ?

CoinHive y sus tres códigos clones (JSECoin, Cryptolook y MineMyTraffic) se hicieron virales luego de que The Pirate Bay, un gran motor de búsqueda para torrents, fuese descubierto utilizándolo, hecho que ocurrió hace tres semanas.

Desde entonces, se ha ido masificando la implementación del software de minería de la moneda privada Monero, que, según Adguard, ha capitalizado aproximadamente $43.000 en menos de un mes y casi sin costo. Esto se debe a que al menos 220 de los 100.000 páginas web mejor posicionadas por Alexa están haciendo uso de esta técnica, de acuerdo al informe.

Hay que destacar que a pesar de que The Pirate Bay fue el sitio responsable de que se conociera de la existencia del software, entre los pioneros de su implementación se cuenta al portal Showtime.com y sus afiliados -como showmeanytime.com-. Sin embargo, la red Showtime de CBS retiró el código de sus páginas apenas se viralizó la noticia de The Pirate Bay.

¿QUIÉNES LO USAN?

La investigación de AdGuard arrojó que las principales páginas usuarias son aquellas que tienen reputación poco confiable, un problema que el informe enlaza con la poca posibilidad de monetización a través de publicidad web por el tópico de la página. Destacan así los reproductores de vídeo, y especialmente las páginas dedicadas a transmitir películas y series de forma ilegal.

Las plataformas de transmisión de vídeo son el tipo de web perfectos para la minería, pues cumplen con el único requisito básico para que el minero resulte rentable: una gran audiencia con la página abierta en los navegadores durante una buena cantidad de tiempo.

Otro ejemplo de esto son las páginas de pornografía que reciben gran cantidad de visitantes, pero que no pueden monetizar de  la misma forma en la que lo hacen los otros portales; razón que los lleva a experimentar con innovaciones que les permitan generar ingresos sustanciales.

Dentro de las páginas que usan el software minero silencioso también se encuentran medios y portales para descarga de archivos; y las visitas vienen principalmente de Estados Unidos, India, Rusia y Brasil.

¿ES MALWARE O NO ÉTICO?

Lejos de considerarlo un troyano -como fue viralizado-, la investigación de AdGuard no cataloga a CoinHive como un malware, pues consideran que minar desde el navegador no es malo por sí mismo.

No obstante, la compañía de seguridad califica que minar desde el navegador de forma secreta es una forma poco ética de generar ingresos, pues las personas no se encuentran en conocimiento de que estarán utilizando sus computadoras para minar.

Al respecto, CoinHive emitió un comunicado llamando a los operadores de su software a que informen a los usuarios de sus operaciones mineras y habiliten una opción para deshabilitarlas si así lo desean.

Por otro lado, el conflicto ético del desconocimiento termina si las páginas web realizan un aviso de condiciones de navegación -similar al de las cookies- con el cual los usuarios puedan aceptar o denegar la minería. Un hecho que llevó a AdGuard a cuestionarse si la publicidad es ética, pues nadie consulta al usuario si quiere ser alcanzado por esta, razón que brinda el argumento de que, de realizarse el  aviso, la minería de navegación sería mucho más ética que la publicidad disponible en banners y vídeos.

BLOQUEO

El anuncio del equipo de CoinHive no fue suficiente para que los sitios avisaran a sus usuarios que estaban minando en sus computadores, pues sólo era una recomendación. Por lo tanto, lo más seguro es que el problema del desconocimiento de la minería por navegador siga suscitándose.

La respuestas de compañías de seguridad ha sido bloquear o prohibir la exploración a este tipo de programas o a las mismas páginas web. De hecho, resalta que Cloudflare, popular compañía de servicios de CDN (Content Delivery Network) -encargada de distribuir el contenido en los distintos servidores a nivel mundial para accesibilidad rápida-, denegó sus servicios y suspendió cuentas a quienes estuviesen realizando la minería silenciosa.

Por el momento, habrá que esperar para conocer qué sucederá con esta forma de minería poco transparente. Aunque hay que decir que la solución más evidente parece ser anunciar a los usuarios de esta actividad.

🗂

Telegram @Entreverao

Anuncios

Peritarán la última llamada al celular de Santiago Maldonado

El perito consultor de la Justicia Federal Ariel Garbarz confirmó que luego de insistentes pedidos porque se realice el peritaje de la llamada atendida en el celular de Santiago Maldonado un día después de su desaparición, el juez Gustavo Lleral confirmó que se le dará “prioridad” a esa pericia.

Un día después de la desaparición de Santiago Maldonado, el 2 de agosto pasado, el teléfono celular con línea chilena que utilizaba el joven recibió una llamada que fue atendida por alguien. La señal de la comunicación activó una antena argentina.

Por este motivo Ariel Garbarz, perito de la Justicia Federal e ingeniero en telecomunicaciones, salió en todos los medios de comunicación informando que se podía hacer una triangulación y determinar el lugar exacto en donde fue atendido y qué otros celulares estaban a su alrededor, dando cuenta de las personas que podían haber estado involucradas en la desaparición del joven tatuador.

Pese a todo esto, el destituido juez de la causa Guido Otranto hizo oídos sordos a estas indicaciones del perito y no lo tomó como parte querellante. Pero el cambio de juez abrió una oportunidad para que se llevara adelante este trabajo y Garbarz confirmó que Gustavo Lleral le informó que le va a dar “prioridad” a esa pericia.

Según detalló en radio Del Mar Ariel Garbarz: “el juez lo que dijo es que va a darle prioridad a esa pericia, la pericia clave será la de saber los celulares que están alrededor del celular de Maldonado, alguien atendió el celular de Santiago y una antena de celular de Esquel detectó la señal y otros celulares que estaban cerca”.

El ingeniero en telecomunicaciones agregó: “el celular se atendió a cerca de 50 kilómetros de la zona donde fue la represión. El juez informó a Ariel Garzi (amigo de Santiago y quién realizó la llamada que fue atendida un día después de la desaparición del artesano) y a otros querellantes que se le va a dar prioridad a esta pericia”.

🗂

Telegram @Entreverao

Conferencia de prensa de la familia Maldonado: “Algo sucedió para que haya aparecido ese cuerpo” (+Vídeo Íntegro)

(+) Comunicado de la familia: “Pedimos cautela, prudencia y respeto”

(+) La crónica del caso Maldonado

El perito de parte de la familia Alejandro Inchaúrregui confirmó que el cuerpo hallado en el Río Chubut tenía prendas personales de Santiago Maldonado y el DNI del joven desaparecido desde el 1 de agosto, tras la represión de Gendarmería en el Pu Lof de Cushamen, pero indicó que “no implica una identificación positiva del cuerpo” y completó: “Por el momento, ni para nosotros ni para la Justicia hay una identificación alguna de ese cuerpo”.

La abogada de la familia, Verónica Heredia, confirmó que el cuerpo será trasladado a Buenos Aires entre esta noche y señaló:  “No tenemos ninguna explicación ni física ni jurídica de por qué se encontró ayer ese cuerpo después de cuarto rastrillaje”.

Además, Heredia, confirmó que la fiscal Silvina Ávila habilitó la representación del subalferez Emmanuel Echazú por parte de un abogado de Gendarmería en el expediente por desaparición forzada, tras una presentación espontánea como imputado en la causa. “Hemos dado las garantías, hemos aceptado las pericias y hemos visto a los abogados de Gendarmería ingresar esta tarde al juzgado. Estamos dando las garantías del debido proceso que el Estado no había garantizado para la familia”, advirtió.

Por su parte, Sergio Maldonado, hermano del joven, pidió a los periodistas y medios de comunicación que cesen con el “hostigamiento” hacia la familia e insistió en que no va confirmar la identidad del cuerpo “hasta no estar 100 por ciento seguro, más allá de que tenga algunos elementos personales”.

Respecto de la hipótesis de que el cuerpo fue plantado en el lugar en el que se encontró —300 metros arriba del punto señalado como el lugar hasta donde llegó la Gendarmería en la represión—, Sergio indicó: “No puedo asegurarlo pero intuitivamente sí, porque antes no estaba ahí”, mientras que en otro momento señaló que no pudo reconocer tatuajes como los que llevaba Santiago en el cuerpo encontrado.

Inchaurregui detalló que, cuando el llegó al lugar, el cuerpo  “estaba flotando a tres o cuatro metros de la orilla” y se lo podía observar sin dificultades. Ante esa misma descripción, la abogada de la familia advirtió que “algo sucedió para que haya aparecido este cuerpo, en ese lugar” y recordó que el hallazgo ocurrió en el cuarto rastrillaje realizado en la misma zona.

“Que aparezca río arriba no es racional, sobre todo cuando en el lugar hay más agua que antes, no es que el caudal bajó para descubrirlo”, y señaló que “estas explicaciones llegarán después del resultado de la autopsia, cuando vamos a tratar de entender las pruebas que ya tenemos y las que van a continuar”.

Respecto de la decisión del juez Lleral de realizar este cuarto ratrillaje, Heredia indicó que surge de una medida tomada el 13 de octubre pasado a partir del dato aportado por un prefecto, que recomendó realizar una nueva búsqueda.

En cuanto al traslado del cuerpo a la morgue judicial de Buenos Aires, la abogada señaló que esperan las indicaciones del juez Lleral, pero se mostró confiado con el procedimiento realizado hasta el momento e indicó que “la cadena de custodia comenzó ayer, cuando estuvimos 8 horas mirándo el cuerpo hasta que llegó Inchaúrregui”.

“No vamos a confiar en nadie”, sentenció Andrea Antico, cuñada de Santiago, al describir las horas que permanecieron ayer en el Lof custodiando el cuerpo hallado, y a al recordar que la familia fue “atacada desde el primer día”, por eso exigió a los periodistas que “piensen, cuando publican y dan una información, que hay una familia sufriendo”.

Frente a la consulta de cuánto podrá demorar los peritajes sobre el cuerpo hallado, Inchaúrregui señaló que los tiempos de los peritajes dependerán primero de la fecha que ponga el juez de la causa y luego el proceso “no debería llevar muchos días”.

Por otra parte, Sergio volvió a pedir respeto de los medios comunicación —”tuvimos que convivir con el cuerpo flotando sin saber cómo estaba, en qué condiciones; les pedimos que ustedes también sean pacientes y si no tienen qué poner pasen música”— y adelantó que como familia no convocarán ninguna movilización por el momento. “Estamos concentrados en la investigación”, indicó.

De todas formas, Sergio volvió a agradecer a quienes acompañaron a la familia desde el primer día de reclamo. “Frente a una desaparición forzada en democracia se tiene que articular las acciones en un expediente con la movilización y el reclamo social. Esta conjunción entre sociedad civil y la familia constituida en la causa es la manera de romper el esquema de impunidad que propone el Estado”, aseguró Heredia, quien advirtió que se pedirá la incorporación a la causa de todas las actuaciones anteriores del juez apartado Guido Otranto para analizar su responsabilidad.

Comunicado de la familia “Pedimos cautela, prudencia y respeto”

Ante la multiplicidad de versiones malintencionadas y falaces disparadas a partir del hallazgo del cuerpo encontrado en el Río Chubut, pedimos cautela, prudencia y, sobre todo, respeto a nuestro sufrimiento ante la posibilidad que sea Santiago.

Aún no se ha establecido en forma fehaciente la identidad de la persona encontrada, por lo que no vamos a hacer ninguna declaración hasta que se concrete esa medida judicial, con intervención de peritos e investigadores de nuestra confianza.

En estas últimas horas se han multiplicado los rumores, algunas expresiones de crueldad y presuntas fotografías que ponen a prueba las buenas intenciones de las personas que las circulan.

Les rogamos que no se hagan eco de ninguna acción dirigida a distraer la atención sobre la investigación.

A la mayoría silenciosa, a las organizaciones de la sociedad civil que, conamor y respeto nos han abrazado en las horas difíciles y nos apoyaron desde la desaparición de Santiago, les pedimos que nos sigan acompañando en paz, y a espera del resultado de las diligencias judiciales.

Justicia para Santiago !!.

Muchas gracias a todos.

 

Crónica

Caso Maldonado: Encontraron un cuerpo en el río Chubut

Este martes por el mediodía, en el tercer rastrillaje que se realizaba en río Chubut, efectivos de Prefectura hallaron un cuerpo a 1500 metros del Pu Lof Cushamen donde Santiago Maldonado fue visto por última vez. El juez Gustavo Lleral convocó de urgencia a la Unidad de Criminalística de la Policía Federal.

El rastrillaje fue llevado a cabo por buzos tácticos de la Prefectura Naval Argentina y perros de la División Cinotecnia, entrenados para buscar en cursos de agua que se utilizaron por primera vez. Las dos búsquedas anteriores, ordenadas por Guido Otranto, el juez apartado de la causa, habían sido infructuosas.

La primera vez que se llevó a cabo un rastrillaje, días después de la desaparición forzada del joven, especialistas de la Prefectura Naval habían descartado que el joven hubiese muerto ahogado en el río, por su escasa profundidad. Eso, junto con testimonios de la comunidad mapuche que indicaban que nunca había cruzado el río, había descartado la hipótesis del ahogamiento.

A pesar de ello el entonces juez de la causa Otranto había declarado, un mes y medio después de la desaparición de Maldonado, que este se había ahogado en el río. Para confirmar su versión, ordenó un megaoperativo (300 efectivos del Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF), del Grupo Albatros de la Prefectura Naval y personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, con helicópteros, perros y drones) en la madrugada del 18 de septiembre. Dos días después, el resultado del nuevo rastrillaje fue nulo.

“Si piensa que mi hermano se ahogó, ¿por qué no lo buscaron antes? ¿Qué hicieron todo este tiempo?”, había declarado Sergio Maldonado, hermano del joven desaparecido ante los dichos de Otranto. A los pocos días el magistrado fue separado de la causa.

José Schulman, el titular de la Asamblea Permanente por los Derechos del Hombre (APDH), organismo que se encuentra en Esquel siguiendo el desarrollo de la investigación, afirmó en Twitter: “La aparición de un cadáver en el territorio que desde hace meses dominan fuerzas federales confirman manipulación [en la] desaparición de Santiago”. “No dejemos de militar la verdad y exigir investigación independiente y confiable”, agregó.

Vale recordar que en la causa que investiga la desaparición de Maldonado la hipótesis más firme es que se trata de una desaparición forzada, como el propio juez afirmó a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados hace unos días, que sesionó en Esquel a propósito de este tema y la detención del líder mapuche Facundo Jones Huala.

Para colaborar en la identificación de los restos hallados este martes está viajando a Chubut el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

Las pruebas que el Gobierno ocultó desde el primer momento

Las fotos tomadas por Gendarmería al momento de la irrupción en la comunidad mapuche de Cushamen, el 1 de agosto muestran a Santiago Maldonado con la campera celeste que el joven mapuche Matías Santana declaró haberle prestado. El Gobierno y sus medios de propaganda habían descalificado ese testimonio. Las fotos, reproducidas en exclusiva por Página12, confirman la veracidad del mismo y evidencian que el gobierno no colaboró en el esclarecimiento del caso a pesar de lo dicho por la gobernadora Vidal al conocerse el hallazgo de un cuerpo en el río Chubut.

Junto con esta nota reproducimos la última fotografía de Santiago Maldonado. En otra se ve a tres gendarmes. Ambas fueron tomadas por la propia Gendarmería en el momento de la irrupción en la comunidad mapuche de Cushamen, el primero de agosto. La Gendarmería contó con ese material desde el mismo día en que ocurrió la agresión de un centenar de uniformados en armas contra ocho jóvenes desarmados que huyeron hacia el río.

Pese a la insistencia del Gobierno nacional en desacreditar el testimonio del joven mapuche Matías Santana a quién acusó desde sus medios de propaganda de sembrar pistas falsas, la fotografía comprueba que tal como él dijo Santiago Maldonado vestía una campera celeste que Santana le prestó. Ese material gráfico fue secuestrado durante uno de los allanamientos que casi una semana después de los hechos ordenó el primer juez de la causa, Guido Otranto. Pese al tiempo transcurrido y en señal de confianza sobre la impunidad de la que gozaban, esas imágenes permanecieron en uno de los discos rígidos de la fuerza de inseguridad.

Contra lo que trató de instalar anoche la gobernadora de Buenos Aires María Vidal (en cuanto le notificaron el hallazgo de un cuerpo en el río) de que el Gobierno y el propio presidente Maurizio Macrì habían hecho todo lo posible por contribuir a la búsqueda del joven artesano, estas son indicaciones de lo contrario .

Santiago Maldonado está semi agazapado a la izquierda de la imagen alejado de la cabaña de troncos. Frente a esa precaria edificación se ve a otro hombre con la cara cubierta. En la otra foto tres gendarmes se aproximan al alambrado de púas para descolgar una bandera en la que ampliando la imagen puede leerse libertad al weichafe (una palabra en mapudungun) y una tercera palabra que podría ser Huala, igual a uno de los apellidos del líder mapuche detenido por el acuerdo que Macrì alcanzó con la presidente de Chile, Michelle Bachelet, durante su última visita a ese país vecino. La secuencia fue registrada con pocos segundos de diferencia.

 Ayer la líder oficialista Elisa Carrió insistió en que tendrían que pedirle perdón por las respuestas que cosechó cuando dijo que existía un 20 por ciento de probabilidades de que Maldonado estuviera en Chile con la RIM (sigla de Regimiento de Infantería de Montaña) que no se sabe si mencionó deliberada o erróneamente. En vez de llamarse a un prudente silencio anoche insistió en una verborrea atropellada e irrespetuosa.

🗂

Telegram @Entreverao

Mitos y realidades sobre el consumo energético de la minería de bitcoins

Mitos y realidades sobre el consumo energético de la minería de bitcoins

La minería de bitcoin imponen un coste energético cada vez mayor: el crecimiento de la dificultad y de los nodos que verifican las transacciones en la cadena de bloques (el proceso de minado) ha hecho ese coste difícil de calcular, pero hay quien se ha aventurado a estimar una equivalencia singular.

Es el caso del banco ING, que ha publicado un estudio según el cual el minado de un bitcoin en la cadena de bloques impone un coste energético que ronda los 200 kWh, energía con la cual se podría mantener un hogar medio durante todo un mes, aseguran los responsables de esa investigación.

Una comparación difícil

Teunis Brosens, el responsable del estudio, afirmaba en él que precisamente ese alto coste de la minería de bitcoins permite garantizar la integridad de la red, ya que ese alto coste hace que quienes tratan de “hacer trampas” tengan que asumir un altísimo coste energético para poder intentar vulnerar el sistema en el que se basa la plataforma bitcoin.

Consumo1

Los grandes nodos —”benevolentes”, los califica el autor— que se encargan de la minería bitcoin dominan el proceso de minado, y según sus estimaciones una de estas verificaciones, o lo que es lo mismo, la minería de un bitcoin equivale a un consumo de 200 kWh.

Brosens indicaba que “eso es suficiente para dar suministro a mi casa durante cuatro semanas, porque se consumen unos 45 kWh por semana con un coste de 39 euros en la factura eléctrica (con los actuales precios finales para el usuario en Holanda)”.

Ese coste es grande en comparación con otras criptodivisas, pero es aún más grande si lo comparamos con el coste de las transacciones económicas tradicionales: así, una transacción con Visa tiene un consumo estimado de 0,01 kWh, lo que supone 20.000 veces menos consumo de energía”.

¿Cuánta electricidad usa realmente bitcoin?

El consumo estimado de la plataforma bicoin es materia de estudio en distintas comunidades de expertos, y hay quien como en Digiconomist indica que actualmente ese consumo anual ronda los 21,59 TWh.

Bitcoin0

Como señalan en este último estudio, aunque es fácil calcular la tasa de cálculo total de la red (el llamado hashrate), es imposible saber cuál es el consumo real de energía ya que no hay un registro central que indique qué máquinas están activas “minando” y qué consumo tiene cada una. Para lograr una estimación razonable, en estudios como este se tienen en cuenta los ingresos y costes de los mineros. No es una medida perfecta, pero sí más razonable que tratar de estimar el número de vatios consumido por Gigahash/s, por ejemplo.

Bitcoin1

Según esa estimación, el consumo por transacción coincide con el indicado por el estudio de ING, 211 kWh, pero es que si ponemos en perspectiva esa cifra nos damos cuenta cómo según esas estimaciones lo que consumen todas esas transacciones anuales en bitcoin es comparable al consumo anual de un país como Ecuador.

Ese consumo podría suministrar energía a casi 2 millones de hogares en Estados Unidos durante un año, y de hecho en ese segundo estudio se indica que con la energía necesaria para una sola transacción se podría suministrar energía a 7,14 hogares durante un día: aquí la cifra baja respecto a la indicada por ING, aunque es de suponer que tanto el consumo como el coste de la energía son sensiblemente mayores en la estimación de Digiconomist.

Las teles, lavadoras y los iPad también consumen un montón de energía

Todos estos estudios son difíciles de validar dada esa naturaleza “anárquica” del bitcoin, pero es evidente que el consumo energético de la minería es muy elevado.

MinerosLos centros de minería de bitcoin hacen uso de grandes instalaciones con miles de ASICs que consumen una cantidad de energía realmente alta para lograr su propósito. Esa cantidad, no obstante, debe ser puesta en perspectiva.

Sin embargo todo se puede poner en perspectiva, algo que por ejemplo hacían en The Kernel hace algún tiempo. Según un estudio de Electric Power Research Institute de 2012 —el PDF no está ya disponible—, un iPad usaba de media 9 kWh al año. Por entonces Apple había vendido 170 millones de iPads, que en conjunto usarían 1,53 TWh al año. Los 21,53 TWh que se estima que consume actualmente la plataforma bitcoin no parecen tan alejados después de todo.

De hecho, hay otros ejemplos igualmente destacables: en el primer trimestre de 2012 se vendieron algo más de 43 millones de televisores LCD, cuyo consumo anual combinado (hay calculadoras como esta que ayudan en esas estimaciones) era de 8,8 TWh, y estamos hablando de un solo trimestre de ventas.

Más datos: se estima que solo en Estados Unidos hay más de 65 millones de lavadoras, que de media consumen 300 kWh al año. Si hacemos la cuenta, el consumo combinado de todas ellas sería de 19,5 TWh al año. Prácticamente el consumo de la plataforma bitcoin, y solo hablamos de las lavadoras en Estados Unidos. La perspectiva, como suele ocurrir, puede cambiarlo todo.

🗂

Telegram @Entreverao

La biblioteca multimedia FFmpeg libera su versión 3.4

La biblioteca multimedia FFmpeg libera su versión 3.4 con nombre en clave “Cantor”. FFmpeg es una recopilación de software libre que nos posibilita las tareas de grabar, convertir y hacer streaming con Software Libre.

En esta recopilación podremos encontrar desde una biblioteca de codecs a programas completos, además de ser un programa multiplataforma (disponible tanto en Gnu Linux, como en Windows y Mac Os X por igual). También podemos destacar que FFmpeg cuenta con una licencia GPL 2.

Y haremos un breve resumen de sus componentes recopilados y explicados en Wikipedia:

  • ffmpeg: Una herramienta para convertir audio o video de un formato a otro por medio de la terminal.
  • ffserver: Un servidor de streaming multimedia de emisiones en directo.
  • ffplay: Un reproductor multimedia basado en SDL y las bibliotecas FFmpeg.
  • libavcodec: Una biblioteca que contiene todos los códecs de FFmpeg.
  • libavformat: Una biblioteca que contiene los multiplexadores/demultiplexadores para los archivos contenedores multimedia.
  • libavutil: Una biblioteca de apoyo que contiene todas las rutinas comunes en las diferentes partes de FFmpeg.
  • libpostproc: Una biblioteca de funciones de postproceso de vídeo.
  • libswscale: Una biblioteca de escalado de vídeo.

Una seria de codecs de vídeo que se recopilaron: MPEG 1, MPEG 2, MPEG 4,H 261. Cinepak, x264, etc, o por ejemplo los codecs de audio: Apple Lossless, MP3, MP2, WMA, FLAC, AAC Lc, entre otros muchos.

Para su instalación en Ubuntu, Linux Mint y derivados podemos emplear el siguiente PPA:

No es recomendable usar esta instalación si ya lo tienes instalado en tu sistema Gnu Linux por medio de una compilación.

🗂

Telegram @Entreverao

Ya puedes descargar Ubuntu 17.10, bienvenido sea el regreso de GNOME

Ya puedes descargar Ubuntu 17.10, bienvenido sea el regreso de GNOME

Esta ha sido una semana interesante para los sistemas operativos de escritorio, la empezamos con una nueva versión de Wnidows 10, y la podemos ir cerrando con el lanzamiento de Ubuntu 17.10, una versión de la que hemos venido hablando mucho, y por buenas razones.

Aunque se esperaba un lanzamiento para el 18 de octubre, no ha sido sino hasta hoy que puedes descargar los ISOs de la versión establedesde los servidores de Ubuntu. Y para el momento en el que escribimos este artículo, la página de descargas de Ubuntu Desktopaún muestra Ubuntu 17.04 como su última versión, algo que seguro cambia en las próximas horas.

Si ya estás en Ubuntu 17.04 puedes actualizar tu sistema, aunque con la mega cantidad de cambios que se han hecho, honestamente consideraría hacer una instalación limpia.

Nuevo entorno, nuevo servidor gráfico, nuevo gestor de inicio de sesión

Captura De Pantalla De 2017 10 19 14 30 35 CompressorLanzador de aplicaciones en Ubuntu 17.10

Si has estado siguiendo nuestros artículos sobre Ubuntu 17.10 sabes que se vienen muchos cambios. Ubuntu ya no usará Unity como entorno de escritorio y volverá a GNOME como en los viejos tiempos.

Con Ubuntu 17.10 Artful Aardvark se inicia una nueva etapa, y curiosamente lo hacemos empezando por la “A” luego de haber completado un ciclo completo de nombrar la distro con cada letra del abecedario.

Pero no es solo GNOME, también hemos pasado de Xorg a Wayland, aunque el primero se podrá seguir usando si se quiere. Y GDM3 será el gestor de pantalla de inicio de sesión y pantalla de bloqueo.

Poco cambia en relación con lo que ya ofrecían las versiones alfa y beta, excepto en estabilidad y cambios finalizados. Si quieres echar un vistazo a la mayoría de las novedades, puedes hacerlo en este enlace. En unos días contarás con nuestro análisis a fondo, pues esta versión si que merece una buena reseña.

Descargar | Ubuntu 17.10

🗂

Telegram @Entreverao

CEO del Royal Bank de Canadá refuta a Jamie Dimon: “no llamaría fraude a Bitcoin”

CEO del Royal Bank de Canadá refuta a Jamie Dimon: “no llamaría fraude a Bitcoin”

El CEO del Royal Bank de Canadá, David McKay, emitió declaraciones en torno a Bitcoin, asegurando que sus preocupaciones reales sobre la criptomoneda de mayor dominio dentro del ecosistema no tienen nada que ver con ningún carácter fraudulento: “no lo llamaría fraude”, expresó, agregando un interesante matiz a su reciente alianza con el J.P. Morgan.

El Royal Bank lanzó una herramienta blockchain para pagos llamara Red de Información Interbancaria (IIN) junto al banco estadounidense J.P. Morgan, cuyo CEO, Jamie Dimon, aseguró que Bitcoin es un “fraude”, y lo destacó como una herramienta para los criminales. Sin embargo, las palabras de McKay corroboraron el carácter legítimo de la criptomoneda, subrayando, no obstante, algunas dudas sobre los elementos funcionales que cumple como “unidad monetaria”.

Imagen1

Según explicó durante la sesión plenaria de la Conferencia Sibos 2017 realizada en Toronto, tiene sus propios intereses en Bitcoin, específicamente por los casos de uso de blockchain, cuyas características develan nuevos desafíos para el esquema bancario y financiero tradicional. “Hay algunas preocupaciones reales sobre cómo se usa el bitcoin que tenemos que resolver”, subrayó.

Imagen2

PROYECTO BLOCKCHAIN JUNTO A J.P. MORGAN

Recordemos que el pasado lunes el banco J.P. Morgan, junto al Australia & New Zeland Banking Group y al Royal Bank de Canadá anunciaron el lanzamiento de una herramienta de procesamiento de pagos que utiliza la tecnología blockchain para afinar el funcionamiento de esta importante área de los negocios.

La aplicación trabajará con Quorum, una aplicación de la red Ethereum desarrollada por el banco J.P. Morgan, especializada en libros distribuidos y contratos inteligentes para el sector empresarial. Según explicó el CEO del Royal Bank, se encuentran en una fase de análisis de las fortalezas y debilidades de la aplicación.

“Tienes tres bancos que están en el terreno y quee ejecutan pagos transfronterizos, por lo que tienes que probarlo con socios y sin duda queremos ser parte de eso”, 
subrayó McKay sobre la herramienta y la participación de la institución que encabeza, que ya está aplicando la tecnología blockchain para la ejecución de pagos transfronterizos entre Canadá y Estados Unidos.

🗂

Telegram @Entreverao